5. Lavoro tramite piattaforma digitale e (nuovi) rischi. Il d.lgs. 9 aprile 2008,
n. 81 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6. Quale regolazione dei (nuovi) rischi. Il ruolo propositivo dell’Unione
europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
7. L’analisi dei rischi dei lavoratori operanti tramite piattaforma digitale
effettuata da EU-OSHA e l’intervento dell’Unione europea in materia di
sicurezza e salute del loro rapporto di lavoro . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8. La proposta di direttiva UE per il miglioramento delle condizioni di lavoro
dei lavoratori digitali [COM(2021) 762 final] . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9. L’individuazione consensuale delle tutele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
10. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
CAPITOLO 9
L’ASSICURAZIONE INAIL ALLA PROVA DELLE MACCHINE INTELLIGENTI:
RISCHI E TUTELE
di Vincenzo Cangemi
1. Quarta rivoluzione industriale e tutela assicurativa . . . . . . . . . . . . . 203
2. Dai robot industriali alla robotica intelligente. L’impatto sulla salute e
sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
2.1. L’impatto sulla tutela assicurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
2.2. La tutela assicurativa dei disturbi psicosociali . . . . . . . . . . . . 213
3. Veicoli a guida autonoma e infortunio in itinere . . . . . . . . . . . . . . . 216
Parte III
L’OGGETTO DELLA TUTELA.
INFORTUNI E MALATTIE PROFESSIONALI
CAPITOLO 1
RISCHIO E ALEA NELL’ASSICURAZIONE SOCIALE
CONTRO GLI INFORTUNI SUL LAVORO E LE MALATTIE PROFESSIONALI
di Vincenzo Ferrari
1. Le assicurazioni sociali, fra rischio e alea, nel codice civile . . . . . . . . . 223
2. La centralità del “bisogno” nell’art. 38 Cost., la distinzione fra “rischio” e
“alea” e la centralità della persona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
3. La centralità del rischio nell’assicurazione degli infortuni sul lavoro . . . 228
4. La percezione del rischio nell’assicurazione delle malattie professionali . 231
5. L’elisione dell’alea attraverso l’assicurazione sociale del rischio . . . . . . 233
INDICE SOMMARIO
IXCAPITOLO 2
IL RICONOSCIMENTO DELL’INFORTUNIO IN ITINERE.
IL QUID PLURIS SECONDO ALDO DE MATTEIS
di Guglielmo Corsalini
1. Il difficile percorso per la tutela del viaggio lavorativo . . . . . . . . . . . 237
2. Il riconoscimento normativo degli infortuni in itinere . . . . . . . . . . . . 242
3. La tutela dell’iter a prescindere dal mezzo di locomozione utilizzato . . . 245
4. La tutela del viaggio con mezzo privato “necessitato” . . . . . . . . . . . 246
5. La tutela dell’infortunio in itinere in bicicletta e in monopattino . . . . . 249
6. L’iter protetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
7. Interruzioni e deviazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
8. La colpa del lavoratore ed il “rischio elettivo” negli infortuni in itinere. . 261
9. Il lavoratore trasportato su mezzo privato . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
10. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
CAPITOLO 3
LE NUOVE TABELLE DELLE MALATTIE PROFESSIONALI
E L’ONERE DELLA PROVA
di Agnese Corsalini
1. Le ultime tabelle delle malattie professionali . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
2. La successione delle tabelle nel tempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
3. La prova delle malattie professionali tabellate . . . . . . . . . . . . . . . . 279
4. La prova delle malattie multifattoriali tabellate . . . . . . . . . . . . . . . 280
5. La prova delle malattie non tabellate e la regola del “più probabile che non” . 282
6. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
CAPITOLO 4
LA TUTELA ASSICURATIVA E RISARCITORIA
DELLE MALATTIE PROFESSIONALI: QUESTIONI APERTE
di Patrizia Tullini
1. La manifestazione della malattia professionale: la questione della decor-
renza della prescrizione del diritto alla prestazione INAIL . . . . . . . . . 285
2. La fenomenologia della malattia professionale e le fasi della vicenda clinica
del lavoratore. Conseguenze e danni risarcibili . . . . . . . . . . . . . . . 287
3. La tutela risarcitoria e il danno terminale: quale ambito applicativo? . . . 291
INDICE SOMMARIO
XCAPITOLO 5
UNA QUESTIONE ANCORA ATTUALE.
L’ISTRUTTORIA MEDICO LEGALE IN TEMA
DI MESOTELIOMA E PATOLOGIE ASBESTO CORRELATE
di Patrizio Rossi
1. Il diritto/dovere del medico Inail di accertare il nesso eziologico . . . . . 295
2. L’istruttoria medico-legale nelle malattie asbesto correlate . . . . . . . . . 297
2.1. Diagnosi della malattia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
2.2. Esposizione lavorativa a fibre di amianto . . . . . . . . . . . . . . . 299
2.3. Correlazione sul piano scientifico tra esposizione fibre di amianto e
malattia: la Medicina legale evidence based. . . . . . . . . . . . . . . 302
2.4. L’ammissibilità medico-legale nel caso concreto: il nesso causale tra
esposizione a fibre di amianto e malattia in accertamento . . . . . 304
CAPITOLO 6
IL SISTEMA DI SICUREZZA SOCIALE E LA TUTELA APPRESTATA
NEI CONFRONTI DEI FAMILIARI DEL LAVORATORE DEFUNTO:
QUESTIONI APERTE
di Antonino Sgroi
1. Profili generali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
2. Le questioni aperte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
3. Conclusioni provvisorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Parte IV
LA PREVENZIONE
CAPITOLO 1
LE NUOVE COORDINATE DEL SISTEMA PREVENZIONISTICO
di Paolo Pascucci
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
2. Paradossi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
3. Innovazione e tradizionalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
4. Quale luogo di lavoro? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
5. Competenza per il rischio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
6. Agilità e sicurezza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
7. Rischi di nuova generazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
8. Timide aperture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
9. Dentro e fuori l’impresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
10. Intrapresa economica e limiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
INDICE SOMMARIO
XIParte V
IL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO
E IL CONTENZIOSO PREVIDENZIALE
CAPITOLO 1
L’OBBLIGO DELLA DENUNCIA DI INFORTUNIO
E LA CIRCOLARE INAIL DEL 9 SETTEMBRE 2021, N. 24
di Silvana Toriello
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
2. L’obbligo di denuncia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
3. Breve sintesi storica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
4. D.lgs. 14 settembre 2015, n. 151: disposizioni di razionalizzazione e
semplificazione delle procedure e degli adempimenti . . . . . . . . . . . . 346
5. La comunicazione di infortunio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
6. Procedura e termini della denuncia di infortunio . . . . . . . . . . . . . . 356
7. La circolare Inail del 9 settembre 2021, n. 24 . . . . . . . . . . . . . . . . 357
7.1. Il profilo sanzionatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
7.2. Diffida obbligatoria e violazione sanabile . . . . . . . . . . . . . . . 357
7.3. Sanzione minima e sanzione ridotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
7.4. Chi ha titolo a provvedere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
7.5. La comunicazione di infortunio tardiva o mancante . . . . . . . . . 359
7.6. Specificità del profilo sanzionatorio per la comunicazione di infor-
tunio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
7.7. Prescrizione del diritto a riscuotere le somme dovute a titolo di
sanzione e la data di commissione dell’illecito . . . . . . . . . . . . 360
7.8. L’accertamento dell’illecito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
8. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
CAPITOLO 2
IL RICONOSCIMENTO DELL’INABILITÀ TEMPORANEA.
LE VISITE FISCALI E LA NON COMPUTABILITÀ NEL PERIODO
DI COMPORTO DELLE ASSENZE PER INFORTUNIO SUL LAVORO
O MALATTIA PROFESSIONALE
di Luciana Romeo
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
2. L’indennità per inabilità temporanea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
3. Il reinserimento lavorativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
4. Le visite fiscali in caso di infortunio sul lavoro o malattia professionale . 373
5. La non computabilità nel periodo di comporto delle assenze per infortunio
sul lavoro o malattia professionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
INDICE SOMMARIO
XIICAPITOLO 3
LA DECORRENZA DELLA PRESCRIZIONE
PER LE PRESTAZIONI DERIVANTI DA MALATTIA PROFESSIONALE
di Milena d’Oriano
1. La tutela della salute del lavoratore nella Costituzione italiana . . . . . . 389
2. Le peculiarità del sistema dell’assicurazione INAIL . . . . . . . . . . . . . 390
3. La tutela previdenziale delle malattie professionali . . . . . . . . . . . . . 393
3.1. La decorrenza della prescrizione in tema di malattie professionali . 395
4. La manifestazione della malattia professionale nella giurisprudenza di
legittimità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
5. La giurisprudenza in tema di risarcimento dei danni lungo-latenti . . . . 400
6. L’ambigua deviazione verso la conoscibilità oggettiva . . . . . . . . . . . . 403
7. Una significativa inversione di tendenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
8. Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
Parte VI
L’AZIONE DI RISARCIMENTO DEL LAVORATORE
E LE AZIONI DI RIVALSA DELL’INAIL
CAPITOLO 1
L’(IN)ATTUALITÀ DELLA REGOLA DELL’ESONERO DATORIALE
DALLA RESPONSABILITÀ CIVILE
di Giuseppe Ludovico
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
2. Le motivazioni per cui non esiste più la regola dell’esonero . . . . . . . . 414
3. Il superamento dell’esonero dal versante sostanziale attraverso l’applica-
zione dell’art. 2087 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
4. La regola dell’esonero e la sua incompatibilità con la lettura costituzional-
mente orientata del risarcimento dei danni alla persona . . . . . . . . . . 420
5. Il superamento dell’esonero dal versante processuale e il ricorso alle
presunzioni civilistiche ai fini dell’accertamento del fatto reato . . . . . . 424
CAPITOLO 2
LA RESPONSABILITÀ DEL COMMITTENTE
PER INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI
di Roberto Cosio e Michael W. Monterossi
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
2. Il quadro normativo e il suo ambito applicativo: la distinzione tra appalti
« interni » e appalti « esterni » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
INDICE SOMMARIO
XIII2.1. Segue. L’interpretazione della giurisprudenza: l’ampliamento della
sfera di responsabilità del committente nella prospettiva dell’art.
2087 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
3. Il doppio binario di responsabilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
3.1. La responsabilità per inadempimento dell’obbligo di sicurezza del
committente e la solidarietà eventuale con l’appaltatore . . . . . . . 444
3.2. La responsabilità sussidiaria ai sensi dell’art. 26, comma 4: la garan-
zia del credito risarcitorio nella prospettiva della solidarietà “dise-
guale” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
4. Uno sguardo retrospettivo: il caso dell’amianto e il difficile inquadramento della
responsabilità nel tempo precedente alla riforma ex d.lgs. n. 626/1994 . . . . 451
4.1. Sul titolo di responsabilità alla luce della normativa applicabile
ratione temporis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
4.2. Sull’interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 2087 c.c . 457
CAPITOLO 3
APPALTI, INFORTUNI E RESPONSABILITÀ ALLA PROVA
DELLA REALTÀ E DELLA GIURISPRUDENZA
di Roberto Riverso
1. Salute e sicurezza nella frammentazione dell’impresa; l’esperienza proces-
suale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
2. La trama normativa essenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
3. Dalle regole all’applicazione giurisprudenziale . . . . . . . . . . . . . . . . 470
4. La nozione di rischio interferenziale ed il limite del rischio specifico
dell’appaltatore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
5. Le singole responsabilità dei committenti, appaltatori e subappaltatori . . 475
6. Il ritorno all’antica regola dell’ingerenza? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
7. Verso l’ampliamento della responsabilità: tutti responsabili nessun respon-
sabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
8. Problemi della responsabilità penale: il principio di affidamento, il con-
corso di cause, la posizione di garanzia e la causalità omissiva . . . . . . 487
9. Conclusione con un pensiero a Ravenna e a Brandizzo . . . . . . . . . . . 490
CAPITOLO 4
I PRESUPPOSTI DELL’AZIONE DI RISARCIMENTO DEL LAVORATORE
CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLA EVENTUALE NECESSITÀ
DEL PREVIO ESPERIMENTO DELLE AZIONI AMMINISTRATIVE
E GIUDIZIALI NEI RIGUARDI DELL’INAIL
di Luisa Surdi
1. Indennizzo e responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
2. Danno differenziale e complementare: cenni . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
3. Responsabilità penale del datore e danno differenziale . . . . . . . . . . . 498
4. I presupposti di risarcibilità del danno differenziale e il regime probatorio
della responsabilità civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
INDICE SOMMARIO
XIV5. Azione risarcitoria e (non) necessità del previo esperimento delle azioni
amministrative e giudiziali nei riguardi dell’INAIL . . . . . . . . . . . . . 502
CAPITOLO 5
SENTENZA DI PATTEGGIAMENTO DOPO LA RIFORMA CARTABIA:
EFFICACIA PROBATORIA NEI GIUDIZI DI REGRESSO DELL’INAIL
di Andrea Rossi
1. Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
2. Valore probatorio della sentenza di patteggiamento nei giudizi civili di
danno nella giurisprudenza della Cassazione civile . . . . . . . . . . . . . 508
3. La sentenza di patteggiamento come prova atipica nel processo intrapreso
dall’INAIL con l’azione di regresso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 511
4. Conclusione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
CAPITOLO 6
SENTENZA PENALE DI PATTEGGIAMENTO DOPO LA RIFORMA CARTABIA:
RIFLESSI SULLA NATURA DEL TERMINE TRIENNALE
DI ESTINZIONE DELL’AZIONE DI REGRESSO DELL’INAIL
di Letizia Crippa
1. Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
2. Funzione giurisdizionale e natura cognitiva della sentenza di patteggia-
mento prima della riforma Cartabia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
3. La qualificazione del termine triennale di estinzione dell’azione di regresso
in caso di sentenza di patteggiamento ante riforma Cartabia . . . . . . . . 529
3.1. Dalle Sezioni unite del 1997 alle Sezioni unite del 2015 . . . . . . 529
3.2. L’orientamento della giurisprudenza di legittimità dopo le Sezioni
unite n. 5160/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 540
4. La sentenza penale di patteggiamento dopo la riforma Cartabia . . . . . 542
CAPITOLO 7
SURROGA DELL’INAIL E DANNO DIFFERENZIALE:
UNA POSSIBILE QUADRATURA DEL CERCHIO (CHE NON SI VUOLE)
di Laura di Bona
1. Determinazione della rivalsa dell’INAIL e della pretesa risarcitoria del
lavoratore in caso di infortunio o malattia professionale: un problema
ancora aperto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
2. Natura delle azioni esercitabili dall’INAIL ai sensi dell’art. 1916 c.c. e
dell’art. 142 d.lgs. n. 209/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
3. Il problema della determinazione del danno differenziale. L’orientamento
tendente ad escluderne il riconoscimento: rilievi critici . . . . . . . . . . . 555
INDICE SOMMARIO
XV4. Danno differenziale e danno complementare. Il criterio della scomposi-
zione per poste omogenee e le coordinate di principio che ne fondano il
superamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 557
5. Concorso funzionale fra sistema previdenziale e sistema risarcitorio . . . 563
6. Elezione del criterio quantitativo alla luce del criterio di ragionevolezza . 567
7. Il necessario confronto del criterio quantitativo con le pronunce di inco-
stituzionalità dell’art. 1916 c.c. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
8. Conclusioni: bilanciamento fra la pretesa risarcitoria del lavoratore e la
domanda di regresso dell’INAIL alla luce di principi di integrale ripara-
zione del danno e di non locupletazione del danneggiato . . . . . . . . . . 575
CAPITOLO 8
FONDAMENTO, ACCERTAMENTO E CALCOLO
DEL DANNO DIFFERENZIALE
di Valeria Filì
1. Questioni attuali in tema di danno differenziale . . . . . . . . . . . . . . . 577
2. Accertamento e onere probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
3. I criteri di calcolo del danno differenziale: il pomo della discordia . . . . 581
4. Riflessioni a margine di Cass. n. 12041/2020 e sull’attualità del modello
assicurativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
CAPITOLO 9
IL RISARCIMENTO DEL DANNO “DA MORTE” NEL DIRITTO DEL LAVORO
di Caterina Mazzanti
1. Il dibattito sulle funzioni del risarcimento del danno nel diritto del lavoro . . 589
2. Il danno tanatologico da morte del lavoratore . . . . . . . . . . . . . . . . 593
3. Il danno biologico terminale nella giurisprudenza giuslavoristica . . . . . 595
4. Il danno catastrofale nelle malattie “amianto-correlate” . . . . . . . . . . 597
5. I limiti della tutela indennitaria erogata dall’INAIL . . . . . . . . . . . . . 599
6. Brevi cenni sulla rendita ai superstiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601
7. Osservazioni conclusive. La vocazione polifunzionale del risarcimento dei
danni “da morte” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602
CAPITOLO 10
I LIMITI DELL’INDENNIZZO IN CASO
DI INTERVENUTO RISARCIMENTO DELL’ASSICURATO
di Roberto d’Avossa
1. La surrogazione. Breve introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605
2. Le finalità della surrogazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
3. Presupposti e operatività della surroga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
INDICE SOMMARIO
XVI4. Il pregiudizio al diritto di surroga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611
5. I limiti dell’indennizzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617
6. Considerazioni finali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
Parte VII
IL SISTEMA DI FINANZIAMENTO
CAPITOLO 1
LE NUOVE TARIFFE DEI PREMI NEL D.M. 27 FEBBRAIO 2019.
CALCOLO DEL PREMIO ASSICURATIVO:
INCIDENZA DELLA PREVENZIONE E DELL’ANDAMENTO INFORTUNISTICO
di Giandomenico Catalano
1. Cenni sul sistema di finanziamento dell’assicurazione INAIL . . . . . . . 627
2. Metodo di determinazione delle tariffe e calcolo del premio . . . . . . . . 630
3. Le principali novità portate dalle nuove tariffe dei premi del d.m. 27
febbraio 2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635
3.1. Oscillazione del tasso per prevenzione (art. 23 del d.m. 27 febbraio
2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
3.2. Oscillazione del tasso per andamento infortunistico (art. 20 del d.m.
27 febbraio 2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
3.3. Ulteriori modifiche delle nuove tariffe. . . . . . . . . . . . . . . . . . 644
3.4. Aggiornamenti periodici delle tariffe (artt. 30-31 del d.m. 27 feb-
braio 2019) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
4. Problematiche particolari: legittimità delle riserve tecniche e riserva sinistri . 645
4.1. (Segue): oscillazione del premio e decorrenza . . . . . . . . . . . . . 647
4.2. (Segue): contestazione della malattia professionale e incidenza sul
calcolo del premio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
5. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
CAPITOLO 2
LA DETERMINAZIONE DEL PREMIO ASSICURATIVO FRA OSCILLAZIONI
DEL TASSO SPECIFICO AZIENDALE E ONERE DELLA PROVA
di Maurizio Ferrari
1. Principio di responsabilità e « sinistrosità » . . . . . . . . . . . . . . . . . 655
2. Distinzione del premio assicurativo dai contributi previdenziali . . . . . . 656
3. Determinazione del « giusto premio » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658
4. Oscillazioni del « tasso specifico aziendale » e onere della prova . . . . . 660
5. Considerazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662
INDICE SOMMARIO
XVIICAPITOLO 3
LE RESPONSABILITÀ SOLIDALI NEL VERSAMENTO
DEI PREMI ASSICURATIVI
di Fabrizio Domenico Mastrangeli
1. Il trasferimento di azienda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665
2. L’appalto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
3. La subfornitura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
4. La somministrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 678
5. Il contratto di rete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
6. Il contratto di trasporto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 683